foto

foto
fotografia de Italia , autor luis pedro mujica

lunes, 31 de mayo de 2010

BIOMETROPOLIS en Mexico un campus sustentable


Una pequeña ciudad sustentable dedicada a la salud y la investigación comenzará a ser construida este año dentro de una de las urbes más grandes del mundo, Ciudad de México, por la firma inglesa Foster+Partners, del afamado arquitecto Norman Foster, donde vivirán unas 15.000 personas.
Campus Biometrópolis estará en el sur de Ciudad de México, en un espacio de un millón de metros cuadrados dedicados al sector de la salud, la investigación y el aprovechamiento de recursos naturales.
"La sustentabilidad ha estado en el corazón de todo lo que hacemos desde el inicio de la firma, y el Campus Biometrópolis es prueba de que nuestros diseños siempre proponen un enfoque sustentable a la ecología, conservación y aprovechamiento de los recursos", según ha informado este viernes el jefe de diseño de Foster+Partners, Spencer de Grey.
En el Campus Biometrópolis, iniciativa del Gobierno del Distrito Federal y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se utilizarán 71 hectáreas de territorio para la construcción de un conjunto médico, industrial, académico y de servicios de salud.
Esto con el fin de "potenciar la formación de médicos e investigadores de alto nivel y ofrecer servicios de la más alta calidad", dijo a Efe Ricardo Mateu, socio y jefe del proyecto.
Enfoque basado en la ecología y aprovechamiento de recursos
Concebido como un centro de excelencia médica, el campus estará integrado por espacios dedicados a la enseñanza, institutos de investigación, laboratorios, oficinas, departamentos y tiendas.
Esto, según expertos en la materia, para "producir un uso comunitario mixto integrado y autosustentable".
Todos los edificios contarán con una "azotea verde" y paneles solares de fotovoltaje. Además estarán ubicados de tal manera que se pueda aprovechar la entrada de la luz natural y el viento.
También tendrá un sistema de reciclaje de agua que garantizará el 100 por ciento de la recarga de un acuífero, y contará con dispositivos de ahorro y tratamiento.
El 50% del lugar está destinado para áreas verdes, donde 25 hectáreas serán una reserva natural para la fauna y flora silvestre y estará a cargo de la UNAM.
Conservación de plantas y especies endémicas
En esta reserva se garantizará la conservación de plantas y especies endémicas de Ciudad de México, con cerca de 20 millones de habitantes, y de las más contaminadas por su actividad industrial y circulación de 4 millones de automóviles.
El proyecto se pondrá en marcha a finales de este año con la primera fase, conformada con la construcción de dos edificios clave: el Hospital de Oncología y el Centro de Investigaciones y Desarrollo, y se espera que dentro de 10 o 15 años esté finalizado.
Campus Biometrópolis es el primer proyecto realizado en México por la firma de Foster+Partners, que tiene un reconocimiento mundial gracias a la creación de edificios como la terminal más grande del mundo en Pekín, las oficinas centrales del banco HSBC en Hong Kong y Londres, y el Commerzbank en Frankfurt.
 Fuente: EFE

MONTE NATIVO seminario en Bella Union ROU

Si llegan a Monte Caseros los cruzamos en la lancha - Asociacion ecologista rio Mocoreta 
comunicarse a luispedromujica@yahoo.com.ar

sábado, 29 de mayo de 2010

BUENOS RECUERDOS

s
Selman Waksman nacio el 2 de julio de 1888, en Priluki Ucrania Rusia , en 1910 emigro como otros a EEUU, estudio alli medicina con especialización en bioquimica, trabajo sobre bacterias y antibioticos, descubriendo la estreptomicina , para tratar la tuberculosis y tambien la neomicina, le otorgaron el Nobel de 1952.
La tuberculosis tuvo por fin un enemigo, ya que la estreptomicina, derivada del hongo Strepmices griseus,   fue el primer antibiotico usado contra ella y alivio millones de enfermos
Nota  enviada por Natan Borakievich

PETROLEO yankis victimas de su propia logica neo liberal


Gobierno estadounidense y BP bajo fuego por tratamiento a la prensa durante derrame de petróleo
La crisis “en cámara lenta” que ha sido el derrame de petróleo en el Golfo de México continúa siendo una noticia importante, pero los periodistas se quejan que funcionarios de gobierno y BP (la petrolera que alquilaba la plataforma donde empezó el problema y que dirige los trabajos de limpieza) están poniendo restricciones a sus esfuerzos por cubrir el desastre.
Newsweek da cuenta de una serie de historias de reporteros que aseguran que la Guardia Costera y BP están abusando de una gran zona de vuelos restringidos y controlan una gran parte de las areas afectadas para prevenir que la prensa filme y fotografíe los efectos del derrame. Tales límites, denuncias los periodistas, significan que todo el acceso al derrame es en botes o aviones manejados por BP, donde la compañía puede controlar lo que los comunicadores pueden ver y cuándo lo ven.
En Washington, las relaciones entre el gobierno y los medios también son tensas. Una lluvia de críticas de la mano de un aumento en la cobertura negativa han puesto al gobierno de Barack Obama a la defensiva en materia de medios, explica Yahoo News. Los periodistas dicen que la Casa Blanca está evadiendo las preguntas de los medios sobre su manejo del derrame. También han reiterado su queja recurrente de que el presidente rara vez da conferencias de prensa.

viernes, 28 de mayo de 2010

CARTA ABIERTA A AFREDITO Deangeli

Los diarios informan que convocás a una asamblea pública para el domingo al campo y al pueblo en general, en la ruta 14, y me parece oportuno hablar de algunos interrogantes que me surgen cuando escucho tus argumentos.

En tus discursos proclamás…”defender los intereses de los campesinos y pequeños productores rurales y que la concentración es cada vez mayor y por lo tanto desaparece el pequeño productor” (nota del diario El Argentino del 15 de mayo de 2010), pero también deberías  mencionar esta información que tenes disponible:

1-) Los daños ambientales, sociales y salud humana que esta infringiendo a la tierra, ríos y familia rural el modelo agroindustrial de la soja/glifosato/paquete tecnológico impuesto por Monsanto, empresa número uno en venenos para el mundo: agente naranja en Vietnam, PCB, etc. Por los que ha pagado cientos de millones de dólares a los damnificados por estos tóxicos que matan, dinero que no alcanza para devolver las vidas perdidas ni los daños causados por esta criminal empresa.

2-) La responsabilidad que tienen los grandes grupos económicos, liderados por Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Nidera, Cargill, Bunge, Dreyfus, Dow y Basf, en la brutal apropiación y concentración de la renta agropecuaria.

3-) Que de “granero del mundo” pasamos a “forrajeros de China” abandonando la granja del país en pos del monocultivo de soja que expulsa el ganado, el trigo y al hombre, a cambio de una rentabilidad inmediata pero un futuro de tierras estériles y desiertas. En nuestra provincia la soja era un 7% en el año 1991 (55.000 hectáreas) ahora en el 2010 es un 70% (1.300.000 hectáreas), se liquidó la diversidad productiva, hemos pasado a ser más “soja/Monsanto/dependiente”.

4-) Que en Algarrobal Viejo, un pueblo de Santiago del Estero, y solo por nombrarte un caso, una empresa de nombre Rumbo Norte, aniquiló 18.000 hectáreas de monte nativos, quebrachos y especies de 300 años, expulsando a sus pobladores ancestrales, para sembrar soja. Los pequeños productores de Algarrobal Viejo luchan frontalmente contra esa empresa. Esto también es interior y pobreza, y tu presencia no está al lado de la gente.

5-) Las muertes por agrotóxicos… “no son ninguna novedad en la Argentina”, dijo hace unos días el médico Darío Gianfelici y este horror se oculta y silencia en pos de una rentabilidad inhumana.

6-) De las 20 millones de hectáreas plantadas de soja en nuestro país, un 60% de la cosecha o sea 30 millones de toneladas van a parar a las arcas de los pool de siembra y grandes latifundistas agrícolas.

7-) Los pueblos del interior, han desaparecido en cientos, por este paquete tecnológico de Monsanto que vos nunca denuncias, generando un  campo argentino sin agricultores en manos de financistas,  los únicos ganadores del modelo son Monsanto y los fideicomisos agropecuarios, que se negocian en Nueva York y aplastan a nuestros campesinos y pequeños agricultores.

8-) ¿Se puede seguir ocultando los desmontes impiadosos para plantar soja?.      De 2.300.000 hectáreas de bosques nativos destruidos (de 1998 a 2006) en nuestros campos?

9-) En tu arenga: ¿Vas a informar a la gente que por año en fertilidad de suelos exportamos 1.000.000 de TN de nitrógeno y 300.000 TN de fósforo, que nadie paga y que 18.000.000 de litros de glifosato se vuelcan en nuestras tierras y que van a destruir flora, fauna, biodiversidad, ríos y salud de la gente?

Me llaman la atención estas ausencias en tus discursos, porque vos conoces la verdad: tenes una pata en cada cancha, por un lado participas como productor del modelo agrícola que nos está envenenando ambientalmente y por otro tenés militancia en la Asamblea Ciudadana Ambiental, y allí has denunciado reiteradamente el monocultivo de eucalipto.

Esta dualidad la vas a tener que resolver! porque no podés desconocer que el monocultivo de soja nos hace todavía más daño que el monocultivo de eucalipto ya que ocupa en la provincia un área 10 veces mayor y emplea una cantidad enorme de substancias tóxicas.

Ya no quedan dudas que vamos por el camino que nos conduce al precipicio, todos los días se suman investigadores científicos con pruebas irrefutables sobre los venenos y productos tóxicos que se incorporan a los alimentos que consumimos genéticamente modificados como la soja.

Los colonos y pequeños agricultores son las primeras víctimas de este modelo de agricultura industrial, biotecnológico, pero no por las retenciones, que insistís en presentar como únicas responsables del descalabro. Es el negocio perverso que está manipulado tecnológica y financieramente para que se lleven más de 5.000 millones de dólares por año Monsanto, los pool de siembras y todos los Grobocopatel que destruyen la naturaleza, y desplazan a nuestros campesinos y pequeños productores. De todo esto no podes decir:… “no lo sabía”.

Podrás contestarme diciendo que “el modelo no lo puse yo”… Es cierto, pero también es cierto que como líder de la Federación Agraria tenes la obligación de luchar por un plan agropecuario nacional que devuelva el campo a los campesinos.

Existen otras formas de trabajar la tierra y comercializar sus frutos, sin contaminar ni envenenar, poniendo además a nuestros productores en mejores condiciones de enfrentar los monopolios, que les roban las semillas y los obligan a comprarles el “paquete tecnológico de Monsanto” que los empobrece y esclaviza sin darles alternativas.

Sería valioso que desde tu tribuna pongas en debate estos temas.

Todavía estamos a tiempo de frenar esta condena y comenzar un camino de sustentabilidad, que permita la rentabilidad de las explotaciones agropecuarias, pero sin condenar a nuestros hijos y las generaciones por venir.

Tu exposición pública es una oportunidad, y si aceptas el desafío, podrás tener tu conciencia tranquila como alguien que estuvo a la altura de las circunstancias.

Si no serás uno más en la lista de los engranajes de este proceso nefasto, que de continuar, condenará nuestro futuro.

Como dicen en el campo, no se puede tocar las campanas e ir en la procesión,

Tenes dos opciones:

- Poner tu liderazgo al servicio de un nuevo modelo de  agricultura, , respetuosa de los seres humanos y la naturaleza,  de la diversidad productiva y soberanía alimentaria.

- O te quedas callado y actuás de cómplice de estos intereses que se están apropiando de nuestros mayores tesoros, el agua y la fertilidad, para agotarlos y envenenarlos, empobreciendo a nuestros pequeños productores rurales, expulsándolos de sus tierras y condenándolos a los cordones de miseria de las grandes ciudades.

Sinceramente, Edgardo Moreyra

lalo@fundavida.org.ar

www.fundavida.org.ar

jueves, 27 de mayo de 2010

JANGADA arribo a Monte Caseros

La jangada del bicentenario arribo a Monte Caseros el dia 25 de mayo






TRANSFRONTERIZO PRESENTE EN ASAMBLEA MUNDIAL DE FONDO PARA MEDIO AMBIENTE


El Movimiento Transfronterizo de ONGs Ambientalistas presente en la 4ª Asamblea Mundial del GEF

El Movimiento Transfronterizo de ONGs Ambientalistas  estuvo representado por GRUPAMA de Bella Unión, Uruguay, en la 4ª Asamblea Mundial del GEF (Fondo para el Medio Ambiente Mundial).
El GEF reúne a los Gobiernos de 181 países miembros —en asociación con instituciones internacionales, organizaciones no gubernamentales (ONG) y el sector privado— para abordar cuestiones ambientales de alcance mundial.
En su calidad de organización financiera independiente, ofrece donaciones a países en desarrollo y países con economías en transición para proyectos en las esferas de la diversidad biológica, el cambio climático, las aguas internacionales, la degradación de la tierra, el agotamiento de la capa de ozono y los contaminantes orgánicos persistentes. Estos proyectos generan beneficios para el medio ambiente mundial, pues establecen un nexo entre los desafíos ambientales locales, nacionales e internacionales, y promueven medios de subsistencia sostenibles. En esta Asamblea el GEF marca los lineamientos para la asignación de fondos para los próximos cuatro años
GRUPAMA recibió una invitación del Programa de Pequeñas Donaciones (PPD) para exponer el proyecto de Área Natural Protegida y Parque Lineal de Rincón de Franquía. Este proyecto se presentó como ejemplo paradigmático de cómo una idea generada a nivel local, con una pequeña financiación del PPD puede concretarse llegando a convertirse en un área protegida.
Participaron del evento Antolín Peralta, Gustavo Centomo y Daniel Macías. En la presentación se puso de relieve el Movimiento Transfronterizo, su filosofía y una de sus metas: la creación de un Parque Trinacional.
Por otra parte, el Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Emb. Luis Almagro, se mostró interesado en el proyecto del Parque Trinacional y pidió que se le haga llegar más información al respecto.

ICAA importante curso sobre recursos hidricos


 DATOS GENERALES DEL CURSO: 
1. Denominación del Curso:
Gestión Integrada de Recursos Hídricos y Ambientales. Contextos Económicos y Legales. 
2. Unidad Académica Responsable:
Facultad de Ciencias Agrarias – Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) - Departamento de Posgrado. 
3. Duración:
5 días. 
4. Carga horaria:
30 Horas presenciales. 15 Horas de estudios complementarios. 
5. Destinatarios del Curso:
Profesionales de las Ciencias Agrarias (Ingenieros Agrónomos, Ingenieros Forestales), del Derecho, de la Economía, de las Ciencias Hídricas, de las Ciencias Naturales.  
6. Cupo:
Cupo mínimo 20 alumnos. Cupo Máximo 40 personas. 
7. Certificaciones a otorgar:
Sólo se otorgará  certificación de aprobación del Curso. Los certificados se expedirán conforme al formato vigente.  
8. Docentes a cargo (adjuntar currículum):
Director: Ing. Agr. (Mgter.) Héctor María Currie (FCA-UNNE)
Coordinador: Ing. Agr. Olga Mariana Sosa (FCA-UNNE)
Prof. Dictante:
    Ing. Agr. (Dr.) Armando Llop (CELA-INA)
    Abogado (Dr.) Mauricio Pinto (Facultad de Derecho-UnCu)
    Abogado (Dr.) Liber Martín García (Facultad de Derecho-UnCu) 
9. Fuentes de financiamiento:
A partir de la inscripción de alumnos al curso de posgrado, cuyo arancel es de $450 (pesos cuatrocientos cincuenta).
Instituto Correntino del Agua y del Ambiente. 
 

martes, 25 de mayo de 2010

JORNADAS FORESTALES ( INTA y asociacion de productores )

Lugar: EEA Sáenz Peña – Ruta 95 Km 1108.



Organización: INTA EEA Sáenz Peña, Proyecto Regional Sustentabilidad (INTA EEA Colonia Benítez), IIFA y Asociación de Productores Forestales
Fecha: Jueves 3 de Junio del 2010.
Inicio de la jornada: 9,00 hs
Charlas – disertaciones:
9,00 hs. Programa Forestal Provincial - Alcances de la Ley 25080 - a cargo del Ing. Ftal. Carlos Lima - IIFA.


1. Resultados de ensayos sobre algarrobo en diferentes condiciones de manejo: Ing. Ftal. Pedro Delvalle – INTA EEA Colonia Benítez
Visita a experiencias conducidas en campo de productores.
11. hs. Campo del Sr. Carlos Aznar – Colonia Rivadavia
- Presentación del campo: Ing. Agr. Otto Ferber – AER INTA S. Peña
- Planes de forestación a cargo de la Ing. Ftal. Ana M Vasilcoff - IIFA
- Vista Ensayos de resultados de densidades de plantación y raleo
12,15 hs. Campo del Sr Abel Fogar – Colonia Bajo Hondo Chico. Ensayo de raleo en una parcela de 40 has de 16 años implantados
Panel de expositores. Usos/Producciones Asociadas a la Silvícola.
13,00 hs.
- Perspectivas de la industrialización del algarrobo y producción de chaucha – Contador Edmundo Ibarra
- El algarrobo y la producción de miel – Tec Apícola Pablo Chipulina, Promotor Asesor Grupo Los Pichones
- Servicios ambientales – Dr. Jose Gobbi
- Domesticación de algarrobos del Parque Chaqueño. Ing. Ftal.(Msc). Carlos Gómez – Estación Forestal P. Plaza
Almuerzo: 14,00 hs: Almuerzo y cierre de la jornada
Participantes: Grupos de cambio Rural Forestal, productores y representantes de organizaciones e instituciones.
Proyectos participantes: Cambio Rural Forestal, Proyecto Regional Sustentabilidad (CHAFOR 410132)
ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGROPECUARIA SAENZ PEÑA

CAMBIO CLIMATICO desaparecio el mar Aral

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, observó este fin de semana uno de los peores desastres medioambientales del mundo:la desaparicion del Mar Aral



Al concluir una visita a ese cuerpo de agua en compañía del primer ministro uzbeco, Shavkat Mirziyoye, Ban declaró que la escena del cementerio de barcos en la arena fue impactante.


“Lo que vi me dejó profundamente impresionado. Es muy triste ver que un mar tan vasto haya desaparecido”, afirmó.


Ubicado en Asia Central, entre Kazajastán, al norte, y Uzbekistán al sur, el Aral era considerado el cuarto mayor lago del planeta. Durante las últimas décadas su volumen se redujo en un 70% por el desvío para proyectos de irrigación de varios de sus ríos tributarios.


Como resultado del desastre, la gente se está enfermando, la tierra está envenenada, y las tormentas soplan polvo y sal hasta el Polo Norte, dijo Ban.


El dirigente de la ONU instó a los gobiernos de la región a tomar medidas colectivas usrgentes para salvar al Mar Aral.

lunes, 24 de mayo de 2010

YUNGAS EN PELIGRO

La presencia frecuente de nubes o neblina es probablemente la característica más sobresaliente de estos ecosistemas tropicales y subtropicales.

Por esta razón se los llama bosques nubosos, nublados, de niebla o nubiselvas. En Argentina y Bolivia también se los denomina “selva de montaña de las yungas”.
Las selvas de montaña nubladas concentran una variedad de microclimas, comunidades naturales y especies de plantas y animales únicos.

Los bosques nubosos ofrecen servicios ambientales irremplazables a la sociedad debido a su diversidad ecosistémica, a su gran variedad de flora y fauna, como proveedores de agua dulce o como fuente de recursos naturales.
A pesar de su fragilidad, los bosques de niebla han mantenido gran parte de su biodiversidad.
Impactos sobre las selvas nubosas
Aproximadamente en América Latina ocupan una superficie de 23 millones de hectáreas, que año a año se van perdiendo debido a la presión que sufre por la tala legal e ilegal para convertir las tierras en campos de cultivo, de pastoreo o explotaciones industriales. Y de hecho, se estima que la superficie actual que ocupan los bosques de niebla en los andes no llega a un 10% de lo que ocuparon originalmente.
Pero aunque la mayor presión sobre los bosques de niebla es por el efecto del hombre, en un trabajo llevado a cabo por miembros de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de la Universidad Politécnica de Madrid (Ledo et. Al, 2009)+ se ha visto que cambios en las condiciones microclimáticas afectarían muy negativamente a estos bosques.
Al ser ecosistemas frágiles, cualquier cambio en las condiciones ambientales puede afectar negativamente al ecosistema.
Los cambios en el medio ambiente físico y la biota tienen notables efectos en la composición, la recuperación y la productividad de los ecosistemas, así como en el funcionamiento de los sistemas socioeconómicos, en la salud y en el bienestar humano.
Degradación
En el citado estudiado la situación actual de la vegetación en el Bosque de Neblina de Cuyas en la provincia de Ayabaca, (situada al noreste de la región Piura, extremo occidental de la cordillera de los Andes, Perú) investigadores de la UPM han llegado a determinar que en los últimos años, se está produciendo una disminución del número de especies en las zonas afectadas por la apertura de caminos y en las zonas con más insolación. Este cambio de especies impide en determinados puntos el desarrollo de los grandes árboles que antes ocupaban toda la zona.
Para llegar a este resultado, los expertos de la ETSI de Montes de la UPM realizaron un primer análisis donde se comparó la riqueza de especies del arbolado adulto con la riqueza de especies del arbolado joven. Un análisis posterior estudió la dinámica entre dos grupos de especies: un primer grupo, compuesto por especies que necesitan una elevada humedad ambiental para su desarrollo, y otro con especies menos exigentes, que se regeneran bien aunque la humedad ambiental sea menor. El estudio ha comparado la proporción de ambos grupos entre los árboles adultos y los árboles jóvenes (Ledo et. al, 2009) +.
En los resultados del primer análisis se observó que muchas especies de árboles que antes aparecían por toda el área boscosa, ahora sólo encuentran zonas adecuadas para su desarrollo en terrenos más interiores del bosque (las zonas más refugiadas).
En el segundo análisis, se observó que las especies que necesitan más humedad tan solo están regenerándose en las zonas del bosque donde hay pequeños valles, por donde transcurren cursos de agua constantemente, o en las zonas de mayor altitud, donde la temperatura es menor y la humedad mayor.
Disminución de la humedad
En el trabajo anteriormente citado, una de las razones por las que parece que esos dos fenómenos están sucediendo de forma simultánea es que las condiciones locales de elevada humedad, esenciales para que existan los bosques de niebla, han disminuido en los últimos años, en parte por ruptura del ecosistema debido a la apertura de una carretera intermedia, en parte por la situación climática más seca de los últimos años. El grado de humedad que antes había en todo el bosque ahora sólo se está manteniendo en el interior y cerca de las zonas por donde transcurren riachuelos, de ahí que los árboles se refugien en las zonas interiores y más húmedas del bosque. Asimismo, estudios recientes publicado en revistas científicas de impacto han demostrado que ha aumentado la altitud a la que aparece el cinturón de nubes en los Andes, por eso en el trabajo realizado por los investigadores de la UPM se postula que las especies con mayores requerimientos de humedad “siguen” a las nubes hacia zonas más altas, donde encuentran las condiciones adecuadas para su desarrollo. Por otro lado, en ese trabajo se ha visto que si la extensión del bosque no es suficientemente elevada, muchas especies ya no se regenerarán, y si las condiciones climáticas cambian, los bosques tal y como hoy los conocemos no se podrán adecuar a las nuevas condiciones y darán paso a un bosque más degradado.
La Unión Mundial para la Naturaleza -UICN-, a través de programas y proyectos concretos está trabajando para la conservación de la biodiversidad y el manejo sostenible de los bosques nubosos en América Latina.
Conclusión
Todos los esfuerzos que actualmente se están realizando para detener la pérdida de la biodiversidad podrían ser infructuosos ante el cambio climático global, considerado como una seria amenaza para los ecosistemas más vulnerables como los bosques nubosos o yungas.
Es necesario identificar y controlar las causas de pérdida de áreas y la recuperación de la vegetación natural, para aumentar la viabilidad del ecosistema yungueño a largo plazo.
El Gobierno debe desarrollar campañas de concientización y sensibilización a nivel local y regional sobre los valores del eco región de las Yungas utilizando los medios de comunicación masiva.
Se debe intensificar el conocimiento de los responsables en regular y tomar las decisiones sobre el manejo de los ecosistemas boscosos.


Por Prof. Norberto Ovando


Vicepresidente, Asociación Amigos de los Parques Nacionales, Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas
WCPA - de la UICN
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas – RELAP
Ing. Alicia Ledo Álvarez
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes
Universidad Politécnica de Madrid, España
trabajo citado: + Ledo, A. Montes, F. Condés, S. 2009. Species dynamics in a montane cloud forest: Identifying factors involved in changes in tree diversity and functional characteristics. Forest Ecology and Management, 258, S75-S84.



PETROLEO la British Petroleum cada vez miente mas

Golfo de México: una vez más, el mundo aparente es la mentira

La mejor metáfora de la crisis está en el derrame de petróleo en el Golfo de México. En las profundidades del mar se desplazan gigantescos ríos submarinos de crudo, amenaza invisible que tarde o temprano, al igual que los activos tóxicos, llegará a la superficie. British Petroleum, la compañía que se ufanaba de estar a la vanguardia de la tecnología de perforación submarina, es como Goldman Sachs, la firma de Wall Street que estuvo siempre en la frontera de la innovación financiera. Ambas mintieron, ocultaron y especularon con una confianza prefabricada artificialmente entre el público.

Los derivados puestos en circulación por Goldman Sachs colocaron los activos chatarra en las hojas de balance de instituciones financieras en todo el mundo. El derrame de BP no tiene fronteras. Y los accidentes industriales en sus instalaciones configuran una larga lista. Incluye la explosión en la refinería en Texas City en 2005 (15 muertes). Al igual que el sector financiero, BP y las grandes corporaciones petroleras han estado trabajando al amparo de la desregulación aplicada por el dúo Bush-Cheney: nosotros sabemos lo que estamos haciendo.
El derrame de BP contamina ecosistemas del Golfo de México y pronto entrarán en la corriente del golfo. Al igual que los activos tóxicos, acabará por llegar a las costas de Europa.
Tanto Goldman Sachs como BP han mentido una y otra vez sobre los efectos negativos de sus actos. Goldman Sachs ayudó a disfrazar el monto de la deuda griega y en el fondo del mar de cifras de los mercados financieros yace oculta la amenaza de más activos tóxicos. Por su parte, British Petroleum ha buscado engañar a la opinión pública sobre el volumen de crudo que escapa sin control desde que explotó la plataforma /Deepwater Horizon/.
"No tenemos ninguna falla en la administración de nuestras instalaciones", dijo antes de ayer en el Senado el gerente general de BP en Estados Unidos. Extraordinaria declaración: 11 trabajadores muertos en la explosión y el peor desastre ambiental en la sucia historia de la
industria petrolera y ¿no hay nada malo con la administración? Cara dura.
Goldman Sachs ha recibido sumas astronómicas para reactivar sus actividades desde que comenzó la crisis. Y debe sorprender a nadie. Esta firma ha recibido el sobrenombre de "Government Sachs" por la cantidad de ejecutivos que han salido de sus oficinas para ocupar altos puestos en Washington (Robert Rubin, Henry Paulson, por mencionar los más notorios).
Lo que el sector financiero ha hecho con los recursos fiscales recibidos es algo que muy pocos conocen. Y aquí también hay otro punto de comparación con el manejo que hace British Petroleum de su imagen. BP ha informado al gobierno estadunidense que ha usado 400 mil galones (1.5 millones de litros) de un dispersante químico llamado Corexit, fabricado por la compañía Nalco, cuyo consejo de administración incluye a ejecutivos de Exxon y de British Petroleum. El secreto a voces en Houston es que Corexit es un dispersante que fabrica la industria petrolera para vendérsela a sí misma. BP ha anunciado que ya compró otros 850 mil galones (3.2 millones de litros) de Corexit.
Según la Agencia Federal de Protección del Medio Ambiente (EPA), el Corexit es uno de los dispersantes más tóxicos y menos eficientes para enfrentar derrames de crudo como el de las costas de Luisiana. La realidad es que mientras los dispersantes ayudan a mantener las capas de crudo lejos de las playas y humedales, tienen efectos a largo plazo sobre los ecosistemas y la fauna marina. Cuando se usó el Corexit en el derrame del /Exxon Valdez,/ varios voluntarios sufrieron infecciones y problemas de salud. Pero todo eso es irrelevante: BP necesita evitar a
toda costa que la capa de petróleo suba a la superficie y manche su imagen. /“Beyond Petroleum’/’ (Más allá del petróleo), se anunciaba hace poco la compañía.


British Petroleum anuncia todos los días que se han desplegado cientos de miles de metros de barreras protectoras, que hay 400 barcos en operación y miles de trabajadores. Pero la historia de los derrames de petróleo enseña que en el mejor de los casos sólo se ha podido recuperar
el 10 por ciento del crudo. Y este desastre es único por tratarse de un pozo a gran profundidad, dos factores que cambian todo. El derrame puede durar semanas o meses.
Todos los días aparecen nuevos titulares sobre los "avances" de BP en el control del derrame, sólo para ser desmentidos al día siguiente en una noticia escondida en las páginas interiores de los diarios. Algo parecido ocurre con la crisis económica: estamos viviendo la crisis económica y financiera más fuerte en 70 años. Quizás estamos entrando en la fase más peligrosa de la crisis. Pero gobiernos y corporaciones afirman que ha comenzado la recuperación.
Los medios electrónicos gustan afirmar en su propaganda que una imagen vale más que mil palabras. En verdad, las imágenes mucho ocultan. En su contorno desfila el mundo aparente, pero las causas y las consecuencias están ausentes. En la apariencia está la mentira.


Alejandro Nadal es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso.

domingo, 23 de mayo de 2010

JANGADA DE BICENTENARIO paso Paso de los Libres

La Jangada ya se acerca a Monte Caseros, se encuentra a 22 Km en una zona llamada Santa Rosa.
Calculan el arribo el dia 25 de mayo a las 12,30 y estarian atracando en el puerto frente a PNA.

viernes, 21 de mayo de 2010

JANGADA DE BICENTENARIO salio hace 4 dias de Garrucho

En contacto con Cadena de Radios los integrantes de la travesía náutica que recorre la ruta jesuítica entre Garabí y Monte Caseros informaron alrededor de las 9y50 que "la jangada había salido del Destacamento Lorenzo Romero de la Prefectura Naval Argentina rumbo para Alvear"
En contacto con Cadena de Radios los integrantes de la travesía náutica que recorre la ruta jesuítica entre Garabí y Monte Caseros informaron alrededor de las 9y50 que "la jangada había salido del Destacamento Lorenzo Romero de la Prefectura Naval Argentina rumbo para Alvear."
En contacto con este medio,Simón que es integrante del Radio Club Aguapey de Alvear comentó que se quedarán menos de una hora en Alvear para retomar los 60 kilómetros de recorrido que los separa de La Cruz que es el lugar donde van a pernoctar.
"Mañana será la oportunidad de salir hacia Yapeyú de acuerdo con las condiciones climáticas,a donde llegarán aproximadamente al mediodía",detalló uno de los hombres que se encarga de maneter comunicados a los amigos del Radio Club que apoyan esta travesía en el Río Uruguay.

El dato.El inicio el luneas se dio a pesar de la llovizna que caía sobre Garruchos la travesía se inicio llevando 13 personas y 6 embarcaciones acompañando esta aventura.
En el interior de la jangada que fue armada con cañas de bambú, van 4 personas, Rubén O. Cardozo el Timonel, Hugo Quiroz, el cocinero, Miguel A. Tello (LU1LT) el radio operador, y Mercedes “pelusa” Chaparro, en las distintas embarcaciones que acompañan viajan Luis Schiro, Carlos Franceschini, Juan Victorio Boue, Juan Antonio Boue, Cesar A. Suárez Tejeira, Juan A, Suárez Tejeira, Juan Pablo Meza, Carlos Martinioli y Sergio Borgo.

Jueves, 20 de Mayo de 2010
Informacion y foto de cadena de radios de Corrientes 

ARROCERAS sugue el picnic

Chaco: “Sigue el picnic en las arroceras”
19-05-10 Por Graciela Gómez
Luego de la “visita guiada” por las arroceras realizada en febrero pasado por el bloque justicialista que tuvo como anfitrión al intendente de La Leonesa José Carbajal, junto a los ingenieros Gaspar López, Daniel Cutro y Eduardo Meichtry acompañados por los legisladores Ricardo Sánchez, Wilma Molina Egidio García Basilio Kuzmac, Bettina Vazquez y Oscar Raffín, quedó asentada la foto. La legisladora Elda Insaurralde esposa del intendente consideró en ese momento que era importante la visita, porque “lejos no podemos opinar lo correcto o dejarnos guiar por trascendidos o comentarios”. Lo de lejos en el Chaco es casi una humorada atendiendo además que es la esposa del intendente donde suceden los hechos.
Los dichos de la legisladora fueron polvo en el viento luego de que ésos trascendidos y comentarios, fueron de tal verosimilitud para que el Juez Héctor García Redondo del Juzgado Civil y Comercial N° 14, notificara la resolución de autos caratulados “Ferrau Marco Antonio y Otros c/Municipalidad de Las Palmas y otros s/Medida Cautelar”.
El Expediente N°3539/10 ordena que: “No se podrá fumigar en una distancia no menor a los mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones terrestres, y de dos mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones áreas, a contar dichas medidas desde el límite de la zona urbana del Barrio La Ralera como de los establecimientos de educación, E.G.B. Nº 17 y U.E.P. Nº 68. La misma distancia deberá contarse desde los canales o cursos de agua, que tengan derivas, y descargas en las lagunas El Moncholo, y Palmar, Riacho Tatane; arroyos Quia, San Fernando y Caracol”.
No vamos a cambiar trabajo por muerte es una linda frase, como el desarrollo sustentable y el arroz es vida. Pero lo congruente y la credibilidad de quienes las expresan están muy lejos de la verosimilitud del derecho. Ese derecho que se desprende de la Ley General del Ambiente N°25.675 y de la Constitución Nacional, sin detenernos a analizar toda la legislación que amparan a los vecinos afectados por las fumigaciones. Un bien jurídico que debe ser protegido y que no se llama productividad, ni progreso, se llama vida.
Nada dicen éstos legisladores que parecen no comer arroz, ni saber de mutagénesis inducida, de los miles de envenenados en las terrazas de arroz de Nicaragua, ni la insuficiencia renal que azota a Panamá a los pueblos regados por avionetas de las arroceras. Desconocen tal vez o no padecen las consecuencias del polvillo del proceso arrocero, de la posible lixiviación de nitratos al subsuelo y de la deriva directa e indirecta de cada fumigación.
Por ello hay que recordarles a éstos legisladores que la cautelar expresa entre sus fojas de matices categóricos y citas precisas de jurisprudencia acorde, que “La medida peticionada DEBE ser estudiada a la luz de los principios de prevención, precautorio y de sustentabilidad”. Que el juez tuvo en cuenta y hace mención a la prueba aportada en la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros s/denuncia” Expediente N° 147/09 (Juzgado Federal de la misma ciudad) según la cual surge acreditada la existencia de menores de edad en situación de peligro a la de vida y la salud, por lo que concurre también las disposiciones de la Convención de los Derechos del Niño.
El peligro en la demora, “periculum in mora”, se sustenta de ésta manera en los riesgos propios y afecciones producidas en la salud de los pobladores y del ambiente que los rodea, el desconocimiento acerca del tipo, cantidad y forma de utilización de los agrotóxicos empleados y del impacto ambiental que ellos producen. Al decir del Dr. Lino Palacio: “Prever que durante el tiempo que corre entre la interposición de la demanda y la emisión del fallo final, pueden acaecer hechos u observarse conductas que generen la imposibilidad de cumplimiento de la sentencia o la tornen inoperante”.
Por ello es bueno recordarles también que éstos establecimientos no han acreditado haber efectuado estudios de impacto ambiental ni cumplido los requisitos exigidos a los generadores de desechos peligrosos según la Ley 24.051.Y por si esto fuera poco, los ríos mencionados “ut supra” son afluentes del Río Paraguay, cuyas cuencas se hallan ligadas por transfluencia, poniendo en riesgo áreas como la Laguna El Palmar y el Sitio Ramsar-Humedales Chaco, le guste o no a Cancillería y le guste o no al juez que declaró que no corresponde la jurisdicción federal. No queremos otro Botnia, no queremos otro estudio de impacto ambiental que nos diga que la arrocera no contamina.
Ese estudio de impacto ambiental que se exige deberá tener como mínimo, una descripción detallada del proyecto de la obra o actividad a realizar, las consecuencias sobre el ambiente que puedan tener, y las acciones destinadas a mitigar ésos efectos negativos. No queremos negligencia, queremos Congruencia y Sana Crítica. Que nuestros jueces dejen de hacer que hacen, y piensen en sus hijos y en los hijos de sus hijos.
El diputado Carlos Martínez presentó el pedido de informes que lleva el número 1204/10, de 12 puntos y dirigido al Ministerio de Producción y expresó al diario Chaco “El tema de los agrotóxicos que se utilizan es inexpugnable hasta ahora, salvo por el hecho de que algunos diputados justicialistas se paran al lado de una alambrada y creen que con eso ya averiguaron que plaguicidas se usaron del otro lado”. Marcos Ferrau, un vecino afectado manifestó a Radio Ciudad “Hay una comisión que nos dice que se han triplicado los casos de cáncer y cuadruplicado los casos de malformaciones. Esos son datos que se les escapan a la provincia porque algunos van directamente a atenderse a clínicas privadas. Esto nos preocupa que si esto está pasando a 10 años del inicio de la explotación que le vamos a dejar a nuestros hijos para los próximos 10 años” Lo que deja a las claras que los comentario y trascendidos de Isaurralde se sufren y se padecen lejos de su casa.
Los jueces deben recordar que aquí está en juego la vida, la salud y el ambiente, el principio pro homine rige también como regla, para el hoy y para las futuras generaciones. “La defensa de la persona humana y el respeto por su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado" reza la Constitución del Perú en su primer artículo incorporando ese principio. La desigualdad existente entre individuo y Estado es la que lo hará valer y darle el alcance que mejor tutele al ser humano.
Que sigan de picnic los legisladores justicialistas, al decir de Vandana Shiva “Hay que acercar al hombre a la naturaleza” pero están muy lejos del pueblo.- www.ecoportal.net
Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) - Medio&medio
www.medioymedio.com.ar

jueves, 20 de mayo de 2010

AGROQUIMICOS cambio de clasificación

Agroquímicos: Requerimiento de cambio de metodología de clasificación
Más de 1.000 firmas al Defensor del Pueblo de la Nación Argentina
  El jueves 20 de mayo de 2010 se hizo llegar al Defensor del Pueblo de la Nación  el Requerimiento solicitando su intervención para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos. Está acompañado de la adhesión de 1.036 ciudadanas y ciudadanos argentinos, en planillas de papel, de los más diversos lugares del país y que desempeñan las más variadas actividades; que manifiestan con su firma y su documento de identidad el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos; y peticionan:
 
·      Que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de daños a la salud (letales agudos, letales de mediano y largo plazo, subletales agudos, subletales crónicos) que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo uno de ellos (letales agudos), como ocurre en la actualidad.
·      Que los agroquímicos que no tengan evaluadas todos esas toxicidades y hayan sido aprobados para su uso sean clasificados como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.
Esta clasificación posibilitará que las fumigaciones con estos productos sean alejadas de los barrios, poblaciones, asentamientos y escuelas rurales, apartando los riesgos y daños de las personas que hoy están siendo directamente afectadas. Además; promoverá que quienes manipulan y aplican estos productos adopten las precauciones que hoy no toman.
·      Que se considere la toxicidad de la mezcla de productos agroquímicos que realmente se aplica, o la toxicidad del producto más tóxico de esa mezcla, y no la toxicidad del denominado principio activo en forma individual, como sucede actualmente.
·      Que los estudios en los que se basan esas clasificaciones sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos, como en la actualidad.
  La recolección de las adhesiones se inició el 16 de abril, y se hizo con un perfil muy bajo. La mayoría de las personas que firmaron viven en poblaciones alejadas de la Ciudad de Buenos Aires, y se ven afectadas directamente por las fumigaciones, o tienen conocimiento directo de los daños a la salud que generan los agroquímicos. También adhirieron ciudadanos de las grandes ciudades, concientes de los riesgos y daños que se requieren evitar.
El Requerimiento tiene vistos, considerandos y propuesta, y se acompaña integralmente abajo. El número de Actuación asignado es 1680/10.
  Claudio Lowy – ecolowy@yahoo.com.ar – (011) 15 6467 5187
  Requerimiento al Defensor del Pueblo de la Nación solicitando su intervención para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos
Visto:
Que la norma que regula la autorización y clasificación de los agroquímicos en la Argentina es la Resolución 350/99 de la entonces Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, que aprobó el nuevo texto del "Manual de Procedimientos, Criterios y Alcances para el Registro de Productos Fitosanitarios en la República Argentina ", que figura como anexo de dicha norma.
Que la norma mencionada adopta la toxicidad aguda del producto formulado mediante el método conocido como DL50 (dosis letal aguda cincuenta por ciento).
Que los agroquímicos que se utilizan en la Argentina no se aplican en forma individual, sino que varios de ellos se mezclan en formulados con el objeto de aumentar su toxicidad.
Que la clasificación del formulado se realiza teniendo en cuenta la clasificación toxicológica del denominado componente activo, y no la de la sustancia más tóxica, haciéndolos parecer ante los usuarios como menos peligrosos de lo que en realidad son.
Que, en consecuencia, la toxicidad indicada para los formulados comercializados no representa su toxicidad real.
Que, siguiendo esa metodología, los agroquímicos y sus formulados se clasifican en:
Ia -         Sumamente peligroso, muy tóxico. Banda roja
Ib -         Sumamente peligroso, tóxico. Banda roja
II -          Moderadamente peligroso, Nocivo. Banda amarilla
III -        Poco peligroso, cuidado. Banda azul
IV -        Normalmente no ofrece peligro, cuidado. Banda verde
Que esta metodología no considera para la clasificación del agroquímico:
a.       la toxicidad subletal, es decir, la que no mata en un plazo corto, pero causa otros daños y/o mata en un plazo largo.
b.      la toxicidad crónica, es decir, aquella que produce daños y/o muerte por exposición repetida, o en plazos medios y largos
Que de esta forma, de todos los tipos de daño a la salud que los agroquímicos pueden hacer, esta metodología de clasificación sólo considera uno de ellos, el que genera la categorización más benigna y es más sencillo de realizar, ignorando todos los otros.
Que la metodología de clasificación basada en la DL 50 no tiene en cuenta, por ejemplo, si el agroquímico analizado mata un par de años después de una aplicación, porque no es toxicidad aguda; o si mata después de exposiciones repetidas a lo largo de varios años; o si produce o induce malformaciones congénitas, abortos espontáneos, cáncer, afecciones cardíacas, afecciones neurológicas, alergias, daños oculares; y tantos otros daños a la salud que señalan los estudios realizados por investigadores que no dependen de las empresas que patentan, producen  y/o comercializan estos productos.
Que todo agroquímico o formulado autorizado  que cause estos daños, pero que mate a la mitad de la muestra de ratas en forma aguda con altas dosis, es clasificado como producto clase IV, identificado con la leyenda “Normalmente no ofrece peligro. Cuidado”, y señalizado con la banda verde.
Que las clasificaciones de los agroquímicos se basan en estudios que son cuestionados y sospechados de haber sido realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no son independientes de las empresas que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos.
Que las empresas y laboratorios que realizan estos estudios, que patentan, elaboran y/o comercializan agroquímicos de amplio uso en nuestro país, están vinculadas o asociadas con otras que hay sido condenadas reiteradamente por mentir en otros países, como Francia, Alemania y los Estados Unidos de Norte América.
Que las clasificaciones que indica ese manual son las que después utilizan los gobiernos provinciales para elaborar las normas que regulan la aplicación y control de los agroquímicos en sus territorios, extendiéndose las consecuencias sobre los municipios, comunas, viviendas y escuelas rurales donde la gente desarrolla su vida.
Que esas normativas permisivas y esos controles laxos consecuentes son los que hacen que los vecinos deban padecer las fumigaciones que dañan su salud y a su ambiente.
Que los cuidados que adoptan las personas que manipulan y aplican los agroquímicos están estrechamente vinculados a su clasificación toxicológica y de las normas que resultan de esa clasificación.
Que la señalización con banda verde de productos que son o pudieran ser sumamente peligrosos, induce a la población a manipularlos con menos cuidado que el que correspondería.
Que la modificación de la norma que fija la metodología de clasificación de los agroquímicos es absolutamente necesaria para que la protección de los vecinos de los riesgos y daños que generan los agroquímicos sea para todos, y no requiera de la realización de juicios en cada barrio, en cada pueblo, en cada ciudad en defensa de su salud, la de sus hijos y la del ambiente donde viven.
 
Y considerando:
Que el artículo 41 de la Constitución Nacional dice: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; tienen el deber de preservarlo.”
Que la Ley 25.675, denominada Ley General del Ambiente, define al principio precautorio en su art. 4 en los siguientes términos: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”.
Que este principio precautorio es sustento de la inversión de la carga de la prueba.
Que, consecuentemente, no somos los habitantes de la Nación los que debemos demostrar que los agroquímicos y los procesos productivos nos causan daño; sino que es el Estado que aprueba su uso y las empresas que los patentan, producen, comercializan, utilizan o inducen su utilización las que deben demostrar que no nos causan daño.
Que el Estado debe garantizarnos que esas demostraciones son válidas.
 
Los abajo firmantes requerimos al Defensor del Pueblo de la Nación su intervención para que se modifique Resolución 350/99 de la entonces Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, las que la complementan y las vinculadas, de manera tal que:
1.- Los agroquímicos cuyo uso sea autorizado y no tengan demostrado el grado de su toxicidad  tanto en las dosis letales agudas, como en las subletales y las crónicas sean clasificadas como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.
2.- Los formulados de los agroquímicos deben ser clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico, o al del formulado considerado integralmente. 
3.- Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan los agroquímicos.
Buenos Aires, 16 de abril de 2010.-
 
Continúan 1036 adherentes con nombre y apellido, Documento Nacional de Identidad, lugar de residencia, actividad y firma.

CUMBRE LATINOAMERICANA - EUROPEA tuvo su contra cumbre


Del 14 al 18 de mayo tuvo lugar en Madrid la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, de la cual FOCO participó activamente junto a cientos de redes, plataformas y organizaciones de Europa y América Latina y el Caribe reunidas para desenmascarar el proyecto de Europa Global,  destinado a facilitar el despliegue de las empresas  transnacionales europeas sobre la sociedad y la economía de los pueblos del sur, con políticas depredatorias de los derechos sociales y ambientales. Uno de los objetivos del encuentro,  realizado en forma paralela a la Cumbre Oficial de Jefes de Estado de la Unión Europea y América Latina y Caribe era poner en común ideas y propuestas y construir la solidaridad “desde abajo” para enlazar políticas alternativas y crear caminos comunes hacia la justicia, la sostenibilidad y la igualdad.
Durante la reunión se planteó un claro rechazo a las políticas neoliberales, en especial a los acuerdos de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y América Latina, las políticas financieras y el militarismo en ambos continentes, tal como se plasma en la declaración elaborada el 16 de mayo. En ella se pone de manifiesto que, en un contexto de crisis civilizatoria planetaria, donde los grupos sociales más vulnerables y los pueblos del Sur son los que soportan la carga más pesada, nuevamente los planes de rescate de la crisis económica se han dirigido a defender los intereses del gran capital.
Al cumplirse  dos siglos del inicio de las luchas de independencia en varios países de América Latina y el Caribe, la UE propone una “alianza” estratégica que supone una vuelta al pasado. La creación de una « Zona Euro-Latinoamericana de Asociación Global Interregional », sustentada en la aprobación de una serie de acuerdos de libre comercio para proteger los intereses de las multinacionales europeas en América Latina y el Caribe y cercenar las posibilidades de una integración regional y birregional sobre nuevas bases. Ante estas realidades, la organización, la resistencia, la dignidad, la solidaridad y la movilización social entre América Latina y el Caribe y Europa, son la respuesta.
La declaración del Encuentro rechaza enérgicamente los Tratados de Libre Comercio, la implementación de planes de ajuste estructural y la intervención del FMI ; propone buscar soluciones reales a la crisis ambiental y climática, basadas en la justicia climática y en la necesidad de cambiar el sistema que provoca la destrucción del planeta; exhorta a mantener la lucha en favor de la democracia participativa, directa y plural y a exigirle a la UE la derogación de la Posición Común contra Cuba; repudia las políticas que aplica la UE en materia de inmigración, que fomentan la xenofobia y el racismo; denuncia la militarización de nuestros continentes y, en particular, el carácter belicista del gobierno de Colombia. Por último, es importante destacar el compromiso que la declaración manifiesta en cuanto a la voluntad de fortalecer y consolidar las luchas contra el poder corporativo y a abrir una nueva etapa de trabajo de la Red Enlazando Alternativas, hacia la constitución de un instrumento internacional vinculante para juzgar crímenes económicos.
Como en Cochabamba, los movimientos sociales volvemos a alzar la voz demostrándole a las grandes corporaciones y a los gobiernos que las cobijan, la decisión de seguir luchando hasta terminar con este modelo depredatorio que esta poniendo en riesgo la vida en el planeta.

miércoles, 19 de mayo de 2010

PETROLEO derrame en Mexico mucha información

El derrame de petróleo en el Golfo de México y los medios digitales


Casi un mes ha pasado desde la explosión del 20 de abril de una plataforma en el Golfo de México y unos 5 mil barriles de petróleo continúan siendo derramados diariamente. Los efectos económicos y ambientales del accidente seguirán mereciendo una cobertura destacada, por lo que hemos seleccionado diversos ejemplos de cómo los medios digitales han seguido la noticia.
* Varios medios han creado infográficos en línea: esta herramienta del Washington Post combina mapas, fotos y reportajes sobre el derrame; esta guía gráfica del Miami Herald explica los efectos del accidente; el blog Information is Beautiful contextualiza el desastre; y el Wall Street Journal creó una cronología del caso.
* Estudiantes y un grupo ambiental en el estado de Louisiana están usando la herramienta Ushahidi —que ganara visibilidad tras el terremoto de Haití— para mapear los efectos del desastre en el Golfo de México. (Vea más informaciones aquí y aquí). Google también integró mapas y datos sobre el derrame en su página de respuesta a crisis, la que muestra imágenes de satélite del área afectada y la ubicación de la mancha de petróleo, además de incluir mapas generados por usuarios.
* El sitio The Deepwater Horizon Response, bautizado con el nombre de la plataforma que colapsó, comparte videos y noticias en su sitio web y en sus redes sociales como Facebook, Twitter y Flickr. El sitio es administrado por el gobierno estadounidense y las empresas involucradas en el accidente.
tomado de Knaigth Center for Journalism 

martes, 18 de mayo de 2010

CONSERVACIÓN BOSQUE NATIVO en Bella Union Uruguay


Bella Unión, 15 de mayo de 2010


 Estimados/as  Sres./Sras.:
  El Grupo para la Protección Ambiental Activa (GruPAmA) de Bella Unión tiene el agrado de invitar a Uds. a la charla “Gestión de la Conservación del Bosque Nativo - Control y Coordinación Interinstitucional”.
La misma estará a cargo del Ing. Agr. Juan Pablo Nebel, Director del Departamento Bosque Nativo de la Dirección General Forestal del M.G.A.P.  y se realizará el día jueves 20 de mayo a la hora 19:00 en el salón de la Asociación de Plantadores de Caña de Azúcar, sito en la Avenida Artigas Nº 928 de esta ciudad. Esta instancia tiene como objetivo informar sobre la protección del bosque nativo y su normativa.
Por más detalles consultar a los teléfonos 0779 2992  ó  099779304. con ddi de Uruguay
Esperando contar con vuestra presencia, se despiden de Uds. atte.
Por GruPAmA, Ingeniero Daniel Macias